大鯨魚鬥小蝦米 體委會處長擬告女工讀生性騷擾偽證
去年8月，體委會全民運動處長吳龍山控告體委會參事彭臺臨涉嫌妨害名譽，吳龍山指控彭臺臨在99年7月中旬，接受電視新聞採訪時誹謗他，但台北地檢署兩度做出不起訴處分，吳龍山轉而在民事部分繼續指控彭臺臨妨害名譽，預計本月27日開庭。據推斷，涉嫌性騷擾的吳龍山為了捍衛名譽，極可能控告疑遭性騷擾的被害人、前體委會工讀生A女作偽證。
曾是夜間部女大學生Ａ女，在九十五年四月起擔任全民運動處工讀生，她覺得自己可能被長官性騷擾，但是由於恐懼，她從未正式提出控告，她選擇離開傷心地，於九十七年六月一日離開了體委會。如今她大學畢業了、有了工作，昔日體委會的朋友打電話問她，最近好嗎？她說她不想再提起或介入這件事。
被害人要為證詞辯護
Ａ女在電話中對體委會的朋友表示，事情的發展對她並不公平。Ａ女過去因為恐懼而不願意提出指控，但案情的演變出乎意料，一度是性騷擾被害人的Ａ女，未來極可能要站上法庭，為她的證詞辯護。
Ａ女去年八月在台北地方法院出庭作證表示，她在九十五年四月十三日至九十七年六月一日，在體委會全民運動處擔任工讀生，當時處長吳龍山有時將她叫進辦公室時對她搭肩，令她感覺不舒服；吳龍山常找Ａ女吃飯，則令她感覺為難，又曾對她握手，她不知吳龍山為何要握她的手？她曾為此向後來接任全民運動處長的彭臺臨抱怨。
彭臺臨表示，他當時是Ａ女的直屬長官，基於個人職責而協助Ａ女申訴被性騷擾事件，向當時的體委會主委楊忠和報告，並要求調查此事。
當時擔任彭臺臨公務車司機的林文傑曾出庭作證，他對本刊表示，彭臺臨因公務出差返國的前一天，他被全民運動處的另一位長官叫進辦公室，對他說，「明天到機場接彭處長時，不要告訴他關於吳龍山和另一位科長，曾帶著工讀生Ａ女，要去跟楊忠和解釋並沒有發生性騷擾，過程中，工讀生Ａ女一度哭了這件事。」林文傑拒絕了這位長官的要求，他說：「這麼重要的事，怎麼可以不讓彭臺臨知道。」
林文傑走出辦公室，跑去找Ａ女，問她怎麼了，「她說她想辭職。」「她說吳龍山有時找她進辦公室，用公文夾拍她的屁股、握手，她覺得很討厭，不過她沒有說不舒服，只是覺得她進處長辦公室時會怕。」
林文傑從七十八年在教育部體育司任職時，就認識了吳龍山，比他認識彭臺臨還要早，「我出庭作證的目的是為了公平正義，不是想幫彭處長，我是在陳述一個事實。」
此外，當時在體委會擔任工讀生的男同學表示，體委會工讀生在下班後偶爾會聚餐，在某次聚餐，他發現Ａ女心情不好，於是問她為什麼不開心？她說，處長經常用公文夾碰撞她的身體，她覺得很難過、不舒服。
